7 月 31 日 晚6：30，复旦大学国际关系与公共事务学院常务副院长、教育部高等学校政治学学科教学指导委员会委员、上海政治学会副会长、复旦大学博士生导师林尚立教授在南区超分子楼1楼会议室为我院师生做了一场题为“政治学与中国政治研究”的报告。此次报告会由菲律宾欧博注册、吉林大学政治学理论研究中心共同举办，报告会由院长周光辉教授主持。

林尚立 教授的报告以政治学研究学术化和中国政治研究为核心，分六部分展开论述。

第一部分， 林尚立 教授阐述了方法论的意义。 林 教授认为，现在中国大陆的政治学对于中国政治的许多问题未能进行深入的思考和研究。这里的关键是中国政治学在方法论上有待提高。这就要求学界在政治学领域的研究应着力于科学化、本土化和国际化。而科学化的首要之意在于学术化，即要把政治现象和问题变成学术问题，然后通过科学的方法去解决这一问题。政治问题要学术研究，避免政治研究。有了科学化，就要面对中国的现实，研究中国的问题。这样的研究就有了差异性和独特性，可以做出理论贡献，可以与国际学界对话，做到政治学研究国际化。

第二部分， 林尚立 教授阐释了政治学研究的基本使命。如果说，政治的使命是运用公共权力创造有序的公共生活，那么政治学的使命就是如何使有序的公共生活成为可能。公共生活有组织、制度和价值三大要素。政治学要研究如何将这三要素进行配置，才能建构有序的公共生活。

第三部分， 林尚立 教授介绍了政治学的研究领域。政治学的研究对象是人与社会关系的制度安排，主题是制度、秩序与发展，视角要从人、制度和发展出发，聚焦于用制度平衡人与共同体的关系，从而创造秩序和发展。如今，中国政治学的发展，已经开始关注以人为本。这是从人的发展出发的现代政治学的思考逻辑，不同于从共同体发展出发的古典逻辑。这一点正说明了中国的政治学的发展已经进入现代政治的轨道中。

第四部分， 林尚立 教授论述了中国政治研究应注意的三对关系。一是事实与价值。要求在事实层面探求现实的相关性，超越虚幻的价值，相当于政治问题学术化；而在价值层面要探求价值的现实性，深入实在现实，关注如何使现有价值转化为现实的可能性。二是田野与文本。在做田野调查时，我们要探究事实的逻辑，去试图建构理论，不要仅仅做事实的调查式“初级产品”；在对文本进行研读时，应当解读文本的意义，以建构理论。三是中国与世界。研究世界，可以比较各国的实践，把握政治常规；研究中国，要体悟中国的历程，把握中国政治的逻辑。除此之外还有时间与空间，论题与问题以及政治学研究的科学化等方面的关系。

第五部分， 林尚立 教授论证了政治学研究的科学化。科学化的本质可以表述为摆脱现象描述，探求因果关系，揭示现象本质，创建通则理论和形成知识积累。那么，科学研究的基本途径就是先要有科学假设，然后进行科学求证，得出科学结论。这里的科学假设是前提，同时意味着科学价值的两个关键是提出出题，假设因果。马克思的经典文本所呈现出的方法论，就是科学假设首先要从现象进入，寻找现象背后的规定及其相互关系，从而寻找出逻辑起点，因果逻辑和分析概念。

    第六部分，林尚立教授讲解了如何用专业的精神研究政治。政治学的专业精神包括追求政治之善，来创造有序的政治生活，和追求政治科学，以探究政治生活的规律。我们要注意区分政治学研究和政治研究的差别。政治学研究是探究现象本质，建构科学理论，而政治研究是说明现象含义，预见形势发展。前者对问题学术化的要求更多。政治学研究还要求有对政治现象一针见血定位的判断力，和用理论系统和逻辑对现象进行思考的想象力。

    最后，林教授一一回答了同学们提出的问题。报告会在热烈的掌声中圆满结束。

                                       贺先国